Indagine arbitri, nuovi particolari: la Procura Figc sta alla finestra

Dopo gli accertamenti svolti, gli inquirenti non avrebbero trovato riscontri concreti a sostegno delle ipotesi di designazioni pilotate: le verifiche riguardano anche Inter-Verona e Torino-Inter, oltre alle gare già emerse nei mesi scorsi, ma dagli elementi raccolti non emergerebbe un sistema organizzato di favori.

Indagine arbitri, la posizione di Rocchi

Rocchi avrebbe spiegato ai magistrati che le designazioni venivano condivise esclusivamente con il proprio staff seguendo criteri tecnici, mentre, in merito a Torino-Inter della scorsa stagione, si riporta che secondo l'ipotesi investigativa, la scelta dell'arbitro Maurizio Mariani sarebbe stata condivisa con esponenti dell'Inter in virtù dei loro rapporti con Gabriele Gravina, circostanza contestata a Gianluca Rocchi, che ha respinto ogni addebito nel corso dell'interrogatorio.

Nel suo interrogatorio #Rocchi ha spiegato che ad avere perplessità in una designazione per l’#Inter prima di Torino-Inter del 26 aprile 2026 era l’arbitro stesso, protagonista in negativo della sfida del Maradona pochi mesi prima.

Lo stesso meccanismo accaduto per Orsato dopo… pic.twitter.com/m0EvD9f7se

— Giovanni Capuano (@capuanogio) July 9, 2026

Al momento né dirigenti dell'Inter né Gravina risultano indagati e che l'ipotesi più accreditata resta quella dell'archiviazione dell'inchiesta penale, mentre la Procura FIGC è in attesa degli atti per valutare eventuali profili di giustizia sportiva. In ogni caso è la prima volta che emerge un qualche ruolo di dirigenti dell'Inter. Alla finestra, la Procura Figc guidata da Giuseppe Chiné, che attende gli atti per valutare l'apertura di un'inchiesta, con tempi più rapidi e criteri diversi, dato che quel che non è penalmente rilevante potrebbe esserlo per la giustizia sportiva.